示例图片二

《九层妖塔》侵权案只赔5万元太少?主审法官回答

  中新网客户端北京9月10日电(记者 宋宇晟)今年8月,不息近4年的电影《九层妖塔》侵权案有了效果,法院判决电影片方赔偿原著作者精神损坏安慰金5万元。

  这一效果引首了网友的商议。不少网友声援法院判决,也有片面网友对判决效果有疑问,觉得侵权仅判赔5万元太少了。9日,“京法网事”微信公多号刊发了本案主审法官冯刚对此的回答。

“京法网事”微信公多号文章截图。 “京法网事”微信公多号文章截图。

  二审改判,但赔偿金额只有5万元

  事情还要从2015年说首。

  以前9月,改编自张牧野(笔名天下霸唱)幼说《鬼吹灯之精绝古城》的电影《九层妖塔》上映。可影片上映后有不悦目多发现,其故事内容和人物竖立几乎都与原著云泥之别。

电影《九层妖塔》海报。 电影《九层妖塔》海报。

  随后,天下霸唱一纸诉状将《九层妖塔》告上法庭。

  他认为电影《九层妖塔》涉嫌侵入本身著作权,乞求法院判令《九层妖塔》导演及片方,立即停留侵权走为,停留一切途径对侵权作品的发走、播放和传播,向原告公开赔礼道歉、清除影响,并赔偿原告亏损人民币100万元。

  一审法院认为,片方并未侵入原著作者的珍惜作品完善权,只认定电影侵入天下霸唱署名权,同时驳回了原告精神亏损费的赔偿请求。

  天下霸唱不屈一审判决,上诉至北京知识产权法院。

  今年8月,乐橙AG二审判决公开。法院认定,片方将幼说《鬼吹灯之精绝古城》改编成电影《九层妖塔》的走为,损坏了幼说作者张牧野(笔名天下霸唱)对该幼说的珍惜作品完善权,判令其停留传播涉案电影,公开赔礼道歉、清除影响,并赔偿张牧野(笔名天下霸唱)精神损坏安慰金5万元。

电影《九层妖塔》海报。 电影《九层妖塔》海报。

  什么是珍惜作品完善权?为什么赔5万?

  相较于一审判决,固然被告要赔偿的金额已添至5万元,但仍有网友觉得太少。

  对于如许的质疑,该案主审法官冯刚9日经过“京法网事”微信公多号刊发的文章进走回答。

  最先,凯发app官方网站此案中被告损坏的是原著作者的“珍惜作品完善权”。

  冯刚介绍,所谓珍惜作品完善权,是指珍惜作品不受歪弯、篡改的权利,属于著作人身权。

  “本案的主要前挑是被告已经取得了涉案幼说《精绝古城》的改编权和摄制权。而改编权和摄制权都属于著作财产权。”

  在法律上,损坏人身权的法律义务主要是停留损坏、赔礼道歉、清除影响,造成精神损坏时赔偿精神损坏安慰金;损坏财产权的法律义务主要是停留损坏、赔偿经济亏损。

  据此,冯顽强调,本案判决被告向原告赔偿的5万元并非经济亏损,而是精神损坏安慰金。“精神损坏安慰金隐微不能够是对于侵权走为的同态赔偿,只能是对于精神损坏的转换性弥补。”

  他也注释:“本案在已经判决被告停留损坏和公开赔礼道歉的情况下,认为照样不及以弥补原告的精神损坏,故判决被告向原告赔偿5万元的精神损坏安慰金。”

原料图:天下霸唱 原料图:天下霸唱

  拍电影还能不克改原著了?

  在《九层妖塔》侵权案中,被告固然取得了幼说《精绝古城》的改编权和摄制权,但仍不克影响或节制原告对该幼说享有的珍惜作品完善权。

  可如许的规定是不是对拍摄方过于严求?

  按照《中华人民共和国著作权法》规定,只要改编、拍摄的作品异国歪弯、篡改原作,就不组成损坏珍惜作品完善权。

  冯刚认为,拍摄方拥有购买幼说改编权和拍摄权的解放,也答当在其认为能够在不转折幼说基本内容的情况下即可改编拍摄时,才往购买该幼说的改编权和摄制权;否则,拍摄方就不该当购买这部幼说。

  冯刚还挑到,在改编权、摄制权相符同中作出预先约定是一个很益的解决手段。这有利于两边取得详细清晰的预期,避免拍摄中或拍摄后产生争议。

  “为了郑重首见,拍摄方在改编、拍摄过程中与原作者进一步疏导,能够更益地避免纠纷,但这并作恶律的请求,而是当事人造了自身益处作出的高于法律规定标准的市场营业走为。”他说。(完)

,,